商標問題，在電梯（tī）行業是大問題，一不小心，真的會被起訴！
01
四川高院2020年4月發布了《四川法院2019年知識產權司法保護十大典型案例
》，其中就有通力電梯與四川綿州（zhōu）通力電（diàn）梯有限公司關於商標的糾紛。內容如下：
六、科恩有限公司、通力電（diàn）梯有限公司與四川綿州通力電梯有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
案例索引
一審：綿（mián）陽市中級人民法院(2017)川07民初13號
二審：四（sì）川省高級人民法（fǎ）院（2018）川民終1126號
基本（běn）案情
上（shàng）訴人（一審原告）：科恩有限公（gōng）司（以下簡稱科恩公（gōng）司）；
上訴人（一審原告）：通力電梯有限公（gōng）司（以下簡稱通力電梯公司）；
被上訴人（一審被告）：四川綿州通力電梯有限公司（以（yǐ）下簡（jiǎn）稱綿州通力公司）。科恩公（gōng）司是一家芬蘭籍公司，於1984年（nián）向國家商標局申請注冊（cè）了“KONE”商標。通力電梯公司是科恩公（gōng）司在我（wǒ）國的全資子公司，受科恩公（gōng）司授權生產“KONE”電梯和自動扶梯。2011年，通力電梯公司注冊了（le）“通力”文字商標。2017年7月27日（rì），該注冊（cè）商標轉讓給了科（kē）恩（ēn）公司。2007年到2016年期間，“KONE”商標多次獲得“江蘇省著名商標”“江蘇省知名商標”“江蘇名牌產品稱號”等榮譽。綿州通力（lì）公司於2013年8月14日成立，於2016年注冊了“MZKOME”商標，在其製造、銷售的電梯上有“綿州通力電梯有限公司”字（zì）樣，在其廠（chǎng）址、工廠外牆有“MZKOME”“綿州通（tōng）力電梯”等字樣，在其網站www.mzkome.com上使用了“公司傳承芬蘭（lán）電（diàn）梯百餘年製造技藝”字樣的報道，公司宣傳（chuán）主頁左上角書寫為（wéi）“綿州通（tōng）力電梯（tī）”，在網（wǎng）頁宣傳內容上，偶有使用“綿州通力”簡稱字樣。四川省高（gāo）級人民法院審理認為，經過科恩公司、通力（lì）電梯（tī）公司對涉（shè）案商標多年的（de）使用、廣告（gào）宣傳以及擁有的良好產品（pǐn）質量（liàng）和商業信（xìn）譽（yù），科恩公司、通力電梯公司及科恩公司（sī）享有的“KONE及圖”“通力”商標（biāo）在相關公眾中（zhōng）享有了較高的知名度和影響力。綿州通力公司成立在後，且與科恩公司同屬電梯製造行業，應當對（duì）“通力”商標有所認知；綿州通力公司將與上述注冊商標相（xiàng）同文（wén）字注冊為企業字號，有著明（míng）顯的利（lì）用上述商（shāng）標聲譽開（kāi）展經營活動（dòng）的主觀意圖，在未能對其注（zhù）冊字號行為作出合理解釋的情（qíng）況下，可以（yǐ）認定綿州通力公司的上（shàng）述行為具有主觀惡意，違反了誠實信用原則和公認的（de）商業道德，構成不正當競爭（zhēng）。綿州通力公（gōng）司在其網站、產品以及廠址外（wài）牆等使用“綿州通力（lì）電梯”“綿州通力”“綿州通力電梯有限公司”“MZKOME”等標識，侵害（hài）了科恩公司的商標權。法院判決綿州通力（lì）公（gōng）司停止侵權，並賠償科（kē）恩公司、通力電梯公司100萬元。典型意（yì）義
本案（àn）中，法院依法保護外國企業科恩公司（sī）的（de）商標權，判令侵權人停止侵權並賠償商標權利人經濟（jì）損失及維權合理費用共計100萬元，彰顯了四川省嚴格保護知識產權的堅定決心。隨著四川省“一帶一路”建設和自貿區建設深入推進（jìn），加強知識產權保護需求更加（jiā）迫切。全省法（fǎ）院堅持“一視同仁、同等保護”這一國際知識產權保護的基本原（yuán）則，嚴格依照法定程序審（shěn）理涉外案件，加強對中（zhōng）外企業（yè）等各類市（shì）場（chǎng）主體知識產權的依法平等保護，推動形成全麵開放新格局。
02
通力電梯的目公司科恩有（yǒu）限（xiàn）公司確實在2011年才取得了“通力”電梯商標。
03
通力電梯有限公司擁（yōng）有商標“kone”電梯類商標，綿州通力公司2016年注冊了“MZKOME”商（shāng）標，存在最（zuì）大的爭（zhēng）議（yì）是“mzkome”和商標“kone”這兩個商標是不是讓人容易混淆。
